消失的地平线

    7月10日，据楚天都市报报道，襄樊一中和三中的20名老师因双方在宣传各自学校时，有“损害”对方学校的言语，于是双方老师在数百名初中毕业生面前大打出手。目睹此景，不仅学生目瞪口呆，家长也摇头不止。
    而一日后，千里之外的重庆，华夏时报则报道到，“本是同根生”的重庆某房地产开发商与其SOHO蚂蚁项目部承建方，为了不到2000万建筑工程应付款的结算，双方于6月17日“大开打戒”。流血冲突导致其中一方9人受伤。而本次冲突中的开发商据称正在筹备上市。
    不能不说，最近打得比较猛，毕竟，从教育界打到房地产界，而且都是群殴的方式来解决问题，这不能不让人大开眼界。
    教育界与房地产界之间的关系，一个天上，一个地下，压根扯不到一块的两码事也被我给强行拉到了一起，似乎很勉强。但综观打架的起因，我们却发现有着惊人的相同：一个事件是因为两个学校的老师在招生宣传时，都不忘提高自己的学校形象而损害对方；而另一事件则是项目完成了，但一方故意拖延结算，制造不快。
    招生宣传损害对方，动机之所在无非是为了增加自己的招生，从而获得更多的与质量更好的生源，从而使学校能够取得更好的教学成绩，学校形象好自然收益也更多。因此，当损害了别人的声誉时，也就是从源头上断绝别人的生存之路；而开发商与承建方之间，开发商拖延承建方的结算，自然也给承建方带来经济的压力，让承建方难以支撑巨大的事前开支。
    由此可见，两个事件的根本性质都还是为了自己的利益，损失对方的利益，而面对自己的利益受损，于是针锋相对，一时冲动，也就发生了打斗事件。
    随着经济的发展，我不想习惯性地接着说“人们生活水平大大提高了”，而是想说，经济压力也在加大，同行与同行之间的竞争也激烈了，可能存在的经济摩擦机会也大大增多了。记得在之前有很多的时候，我们都看到中国与外国发生了经济、军事等摩擦的时候，都是强调了为了自己而“据理力争”。但竞争激烈之下，生死存亡就定格在某个场合的一得一失之时的今天，“据理力争”发挥不了作用的机率大了很多。为了利益而不惜形象，也刚好验证了竞争的惨烈！
    但与此同时，我们也不能不反思，竞争与生存问题，是市场上司空见惯的问题。为什么却不能够用市场文明的方式来解决？
    达到了以武力来解决问题的地步，估计矛盾也不是一天两天所积累的。那望遍行业与相关部门，为什么没有协调者的身影出现？而又为什么没有竞争规则的出现？
    学校以传道解惑的职能，在非正常的竞争游戏下，新增了武力的问题解决思维；房地产以解决人们安居乐业问题为经济收入的主体，为了捍卫利益，也得打出水平才能够拿到自己的所得。那还有那么多的行业与经济实体，估计都得抓紧时间培训武力力量。而个人，那估计得尽快从少林寺的网上商店花个近万来块钱，多多学习武林秘籍，才打得出个未来！
    想必，之前少林寺的网络商店的开业，似乎是直奔市场而来的……
    因为以后，如果规则继续缺失，将打得更猛！